Sempre più spesso Berlusconi mostra i denti. Segno che è abbastanza andato. Proverà il tutto per tutto, anche al Quirinale, ma non credo potrà fare granché.

I tempi della sua caduta, come fu per la sua ascesa (affatto resistibile, come scrisse qualcuno) non dipendono tanto dalla sua forza quanto dalla altrui debolezza. È sufficiente che qualcuno proponga un’alternativa. Non c’è bisogno di aggettivi: non dev’essere né credibile, né seria o altro. Basta una qualunque alternativa, ma che sia tale in senso letterale.
L’elettorato è stanco di finzioni o falsi ricambi gattopardeschi. I tempi sono più che maturi per un cambio di rotta, una svolta che non può venire da chi ha manovrato fino ad oggi.
I democristiani di Casini sono stati per anni nel centro-destra, mai disapprovando (con qualche eccezione per il solo Tabacci) neppure le iniziative più vergognose.
Nello sfascio auto-prodotto degli pseudo-partitini della pseudo-sinistra socialista, comunista e radicale, non resta che far riferimento al Partito democratico. Ci sarebbe la lista personale di Di Pietro, ma quello mi sembra piuttosto da interpretare come voto di protesta, che serve a puntellare il Pd su alcune questioni cruciali, in primis la legalità.
In mancanza d’altro, quindi, dobbiamo scegliere tra Bersani, Franceschini e Marino. I primi due hanno una buona immagine al presente ma un retroterra compromettente.
Bersani è il favorito di D’Alema, come in passato lo sono stati Polito, Velardi, Rondolino, Saccà e Petruccioli per la Tv modello berlusconiano, La Torre, Caldarola e tanti altri campioni di equilibrismo e ambiguità. Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei: se Andreotti preferiva i Salvo, Ciancimino, Lima, D’Alema è per i voltagabbana. L’errore di fondo è quello di condividere con Berlusconi la fede in un malinteso primato della politica, risolto in un malcelato fastidio contro l’intraprendenza dei giornalisti e i controlli giudiziari (vedi le sparate dell’alfiere Violante).
Nelle molte occasioni capitategli in un quindicennio – avendo il saldo controllo del pacchetto di maggioranza del più grande partito di centro-sinistra e avendo ricoperto altissimi incarichi ministeriali, tra cui ben due volte la presidenza del Consiglio – ha preferito i pasticci bicamerali e bipartisan a un deciso contrasto politico. Mai volendo indirizzare contro l’avversario le stesse innegabili capacità, il sottile e velenoso cinismo con cui ha provveduto alla demolizione degli alleati. Bersani, di suo propone una politica delle alleanze con i cespugli di sinistra. Non mi pare né originale, né vantaggioso dare di nuovo spazio ai vari gerarchetti soi disant comunisti. Pena una nuova stagione dell’ingovernabilità autolesionista.
Franceschini, da quando è segretario, ha fatto dichiarazioni opportune e puntuali, ma il suo background è persino peggiore del precedente. Capofila dei “giovani” che guardano anche a destra e degli ex Dc, fanno a lui riferimento gli atei devoti alla Rutelli e i devoti al Vaticano Binetti e Fioroni.
Il Pd, a chiacchiere democraticamente aperto alla società, non ha permesso altre candidature, scadendo nel caso di Grillo verso vette irraggiungibili di comicità.
Resta quindi Ignazio Marino, bravissima persona e ottimo professionista. È un cattolico, ma a differenza di altri ha ben chiaro il concetto di laicità stabilito dalla nostra Costituzione e proprio di ogni ordinamento che aspira ad essere seriamente democratico. È l’unico che può garantire un sostanziale ricambio del gruppo dirigente. Sono già queste ragioni sufficienti per sostenere la sua candidatura.
Se con lui si schierasse la parte buona della società, quella che da anni aspetta una rappresentanza degna, sarebbe gioco facile sbarazzarsi di Berlusconi. Più complicato sarà depurare gli individui di tutti i germi diffusi con oltre un ventennio di berlusconismo mediatico, culturale, infine morale.
Ogni categoria è stata stereotipata assecondandone i peggiori difetti: i maschi pallonari e puttanieri, le donne pettegole, invidiose, interessate solo all’estetica e al gossip dei vip, gli imprenditori evasori, il trionfo dell’ignoranza.
Per qualche tempo non potremo permetterci il lusso di confrontarci tra posizioni di destra o di sinistra. Toccherà prima uscire dal regime autocratico in cui siamo quasi inavvertitamente impantanati. Poi rimboccarsi le maniche e tentare di rifondare dalle basi un minimo di convivenza civile e democratica.